Když jsi samuraj, tak mlč. Procházkův kamarád a elitní postojář z Oktagonu si nebral servítky
Jiří Procházka po porážce s Carlosem Ulbergem nabídl další vysvětlení svého výkonu, jenže tím kritiku spíš přiživil. Ozval se i Daniel Škvor, kterému samurajova slova nedávají smysl.
Zaváhání české hvězdy v duelu s Ulbergem zaskočilo velkou část fanoušků už samo o sobě. Ještě víc se ale začalo řešit to, co přišlo potom. Procházka nejdřív naznačil, že mu bylo zraněného soupeře líto, a později přidal další vysvětlení, podle něhož jel jen na 40 až 50 procentech a čekal, že rozhodčí zápas ukončí. Právě tahle druhá verze teď schytává další kritiku.
Škvorovi Procházkova slova nesedí
Daniel Škvor, který patří k elitním postojářům Oktagonu a zároveň je Procházkův kamarád, si servítky nebral. V rozhovoru pro iSport.cz přiznal, že mu ani druhé vyjádření českého samuraje moc nedává smysl. Podle něj tím Procházka celé situaci spíš uškodil, než aby si pomohl.
Nejtvrdší moment přišel ve chvíli, kdy Škvor použil vlastní příměr se samurajským mečem. Pointa byla jasná: když soupeř zaváhá nebo přijde o výhodu, nikdo přece automaticky nezastaví i sám sebe. Podle Škvora měl Procházka chybu uznat a dál ji zbytečně nerozebírat. „Pos*al jsem to, udělal jsem chybu, hotovo, stačí. Nic víc k tomu není třeba říkat, když jsem samuraj.“
Procházka se do toho zamotal
Škvor zároveň připustil, že bezprostředně po ukončení zápasu může bojovník říct skoro cokoli. Hlava ještě nefunguje naplno, emoce jedou a myšlenky nejsou srovnané. Jenže právě proto mu druhé, pozdější vysvětlení nesedí ještě víc. Místo uklidnění celé věci přišlo další vyjádření, které v očích části scény působí spíš jako zbytečné zamotání už tak citlivého momentu.
Celá debata tak není jen o jedné chybě v kleci. Řeší se i to, jak má elitní bojovník mluvit po porážce, zvlášť když si zakládá na samurajském postoji a disciplíně. A právě tady Škvor míří nejtvrději: ne na výkon, ale na to, jak Procházka svou chybu veřejně prodal.
