Rogan se pustil do UFC kvůli platům bojovníků. Současnou finanční politiku organizace označil za zvrácenou

Joe Rogan v podcastu JRE MMA Show #179 napadl systém, v němž bojovník přijde o polovinu výplaty jen proto, že prohrál na body.

Zdroj fotografie: UFC

Nejde o obecné volání po vyšších platech. Rogan, který UFC komentuje téměř tři dekády, namířil kritiku na konkrétní mechanismus: takzvaný model show-and-win, kde je garantovaná odměna za nastoupení doplněná stejně vysokou částkou podmíněnou výhrou. Pokud zápasník prohraje, třeba těsným a sporným bodovým verdiktem, odchází s polovinou smluvní sumy. A právě tuto vazbu peněz na rozhodnutí rozhodčích Rogan v rozhovoru s Joshem Thompsonem a „Big“ Johnem McCarthym označil za něco, co v moderním sportu nemá co dělat. Zaznělo to v době, kdy UFC vstoupilo do éry historicky nejbohatší mediální smlouvy. Kontrast je ostrý.

12 tisíc za nástup, 12 tisíc za výhru

Čísla, která veřejně hájí šéf UFC Dana White, vypadají na papíře jednoduše. Nováček nastupuje za přibližně 280 000 korun za zápas. Vyhraje-li, dostane dalších 280 000. Při standardním tempu tří zápasů ročně a postupném navyšování (12 000, 14 000, 16 000 dolarů) vychází hrubý roční strop i při třech výhrách na zhruba 1,9 milionu korun. Z toho ale bojovník platí kemp, trenéry, manažera, daně. Čistý zůstatek může snadno klesnout pod hranici, kde se dá mluvit o profesionálním živobytí.

Rogan to v podcastu pojmenoval přímo: nikdo nejde do klece s úmyslem prohrát a elitní zápasníci nebojují tvrději jen proto, že jim za výhru přistane příplatek. Odměna by podle něj měla odrážet samotné nastoupení a odvedený výkon, ne výsledek, který může ovlivnit jeden sporný verdikt.

Smlouva za 180 miliard, pro bojovníky se nic nemění

Kontext, který Roganově kritice dodává váhu, je čerstvý. V roce 2025 oznámily Paramount a TKO sedmiletou mediální smlouvu v hodnotě 7,7 miliardy dolarů, tedy přibližně 180 miliard korun. Průměrný roční příjem z práv činí asi 25,5 miliardy korun. Od roku 2026 navíc v USA skončil klasický model pay-per-view; číslované galavečery i Fight Nights běží na Paramount+ bez příplatku. Dostupnost pro fanoušky se změnila přes noc. Základní logika odměňování bojovníků nikoli.

Vedení UFC na kritiku reaguje, ale jiným jazykem. Mark Shapiro z mateřské TKO Group mluví o „postupném navyšování“ a zdvojnásobení výkonnostních bonusů. White v květnu 2026 odmítl srovnání s minimálními platy v jiných ligách a obhajoval princip, že nováčci si vyšší odměnu musí zasloužit výsledky. Žádný z veřejných výstupů vedení ale nenaznačuje ochotu opustit samotný model show-and-win nebo zavést vyšší garantované minimum.

Rogan není sám, a není to poprvé

Stejnou linii držel už v epizodě JRE MMA Show #176 s Dustinem Poirierem, kde řekl, že bez bojovníků není show. Epizoda #179 je zostřením, ne obratem.

A kritika přichází i zevnitř rosteru. Úřadující šampion střední váhy Sean Strickland po startu nové éry pod Paramountem veřejně prohlásil, že „nikdo nedostává víc“, a platovou strukturu označil za predátorskou. Podle něj zvýšení bonusů neřeší základ problému, jen přidává variabilní složku k nízké jistotě.

Zajímavé srovnání nabízí konkurenční MVP MMA. Na své první netflixové kartě šla cestou garantované paušální odměny minimálně 40 000 dolarů (asi 930 000 korun) pro každého bojovníka, bez dělení na show a win. Je to jiný byznysový model, jiná škála, ale právě proto ukazuje, že alternativa existuje.

Superliga podle starých platových pravidel

Jádro sporu není o tom, jestli UFC platí málo nebo hodně. Je o tom, že organizace, která se chová jako globální superliga s miliardovými mediálními právy, pořád odměňuje spodek a střed rosteru logikou z éry rizikového prizefightingu. Žebříček nejlépe placených sportovců světa od Sportico za rok 2025 neobsahoval jediné jméno z MMA, zatímco boxeři jako Terence Crawford nebo Jake Paul se tam dostali díky jednorázovým pursům z megazápasů. UFC peníze rozprostírá přes centrálně řízenou ligu, ale rozprostírá je tak, že na spodku pyramidy zůstává málo.

Rogan to ví. Ví to i Strickland. A podle nás to ví i vedení UFC, jen nemá motivaci měnit systém, který funguje pro akcionáře. Otázka zní, jak dlouho vydrží fungovat i pro bojovníky, kteří ho naplňují obsahem.