Sudí dal Verhoevenovi víc času, než měl. Bez něj by dostal KO okamžitě, říká český expert
Rozhodčí v Gíze udělal dvě sporné věci naráz, a oficiální scorecards ukazují, že zápas byl mnohem otevřenější, než naznačuje výsledek.
Obsah článku
V sobotu 23. května 2026, u pyramid v Gíze, Oleksandr Usyk obhajuje pás WBC v těžké váze proti kickboxerské legendě Ricovi Verhoevenovi. Jedenácté kolo, Usyk trefí zvedák, Verhoeven padá. Rozhodčí odpočítá. Holanďan vstane, a pak se stane něco, co od té doby rozebírá celý boxerský svět. Místo aby sudí pustil akci, nechá Verhoevena vrátit si chránič na zuby. Usyk čeká. Sekundy ubíhají. Když se boj konečně obnoví, Usyk okamžitě nastoupí do finiše. Rozhodčí souboj ukončí, podle některých až po gongu. Výsledek: TKO pro Usyka. Jenže otázka, zda k němu mělo dojít právě takhle, zůstává viset ve vzduchu.
Dvě chyby, ne jedna
Veřejná debata se soustředí hlavně na to, že rozhodčí souboj odmával po gongu. To je ale jen polovina problému. Ještě před samotným finišem přerušil akci kvůli chrániči na zuby, v situaci, kdy Verhoeven právě vstal po knockdownu a Usyk měl právo okamžitě pokračovat v útoku.
Pravidla WBA přitom mluví jasně: chránič se vrací „v první vhodný okamžik“, aniž by se narušila probíhající akce. Stejnou logiku používají i pravidla ABC pro MMA i profesionální kickboxing. Rozhodčí měl nechat boj běžet a chránič řešit, až se naskytne přirozená pauza. Místo toho vytvořil nestandardní prodlevu uprostřed nejkritičtějšího momentu zápasu.
Sám Verhoeven po zápase přiznal, že teprve při vracení chrániče slyšel informaci, že zbývá „asi deset sekund“. Jeho plán od té chvíle? „Hýbat se, krýt a dožít do gongu.“ Bez prodlevy by takový plán neměl šanci vzniknout.
Co říkají scorecards, a co neříkají
Verhoevenův tábor mluví o ukradeném vítězství. Jenže oficiální scorecards po deseti kolech vyprávějí střízlivější příběh:
| Rozhodčí | Skóre po 10. kole |
|---|---|
| Rozhodčí č. 1 | 95–95 (remíza) |
| Rozhodčí č. 2 | 95–95 (remíza) |
| Rozhodčí č. 3 | 96–94 (Verhoeven) |
Dva ze tří sudích měli po deseti kolech remízu. Třetí dával Verhoevenovi náskok dvou bodů. Pokud by se jedenácté kolo dopočítalo standardně jako 10–8 pro Usyka po knockdownu, Holanďan by šel do dvanáctého kola se scénářem, v němž potřebuje knockdown, aby duel otočil. Ne jako jistý vítěz, ale jako muž, který musí riskovat všechno.
Rozhodčí mu tedy nevzal jistý triumf. Vzal mu šanci o výsledek bojovat za férových podmínek. To je podstatný rozdíl.
Český hlas: Aleš Seifert a podcast Levej Hák
K situaci se vyjádřil Aleš Seifert, zakladatel českého boxerského podcastu Levej Hák a projektu Sports Insider. O profesionálním boxu píše od roku 2006, dříve působil kolem webu Profiboxing a založil Radioactive Boxing Club. Jde o jednoho z mála specializovaných hlasů, které dokážou rozebrat pravidlový kontext, ne jen emoce kolem ringu.
Seifert v rozhovoru pro iSport upozornil právě na prodlevu kolem chrániče. Podle jeho analýzy Verhoeven bez nestandardního přerušení čelil okamžitému doražení nebo stopce rozhodčího ještě před gongem. Dezorientovaný kickboxer po knockdownu, proti němuž stojí nejlepší boxer planety v plném útoku; matematika přežití je v takové situaci krutá.
Chyba, nebo záměr?
Na manipulaci v otevřených zdrojích neexistuje důkaz. Existuje ale silný argument pro procedurální selhání. Podle sekundárního nizozemského zdroje měl rozhodčí dodatečně říct trenéru Peteru Furymu, že neslyšel gong, což sedí spíš na špatné řízení situace než na úmysl.
Pravidla WBC přitom výslovně připouštějí zásah při kontroverzním nebo nepravidelném průběhu, včetně možnosti nařídit odvetu. Verhoeven veřejně oznámil, že výsledek hodlá napadnout. Reálnější cestou je ale odveta než přepsání výsledku. WBC může nařídit odvetu, ale konečné rozhodnutí v konkrétní jurisdikci drží lokální komise.
Zajímavý je i kickboxerský kontext. V pravidlech ABC pro profesionální kickboxing neexistuje standing-eight count a zápasník po knockdownu nemůže být „zachráněn gongem“. Verhoeven strávil dvanáct let na vrcholu sportu, kde taková ochrana neplatí. V boxerském ringu se ocitl v situaci, kterou jeho instinkty z kickboxu nedokázaly správně přečíst, a rozhodčí mu paradoxně pomohl i ublížil zároveň.
Zápas u pyramid měl být příběhem o tom, jak se šampion jednoho sportu postaví šampionovi jiného. Místo toho je příběhem o tom, jak jeden nestandardní zásah rozhodčího proměnil otevřený duel v kontroverzi.
