Ganeův trenér vytáhl video Pereiry s Procházkou a ukázal, že Brazilec sám českého bojovníka fauloval
Alex Pereira po prohře na UFC Freedom 250 tvrdě napadl rozhodčího i soupeře kvůli zásahům do zátylku. Teď mu Ganeův tábor vrací úder jeho vlastními záběry.
Obsah článku
14. června 2026, v areálu Bílého domu, přišel Alex Pereira o titul polotěžké váhy UFC způsobem, který odmítá přijmout. Ciryl Gane ho ukončil technickým knockoutem, jenže Brazilec okamžitě spustil ofenzivu mimo klec: obvinil Ganea z opakovaných nelegálních úderů do zadní části hlavy, rozhodčího Herba Deana z nečinnosti a svůj management pověřil hledáním cest k odvolání. Odpověď přišla z nečekaného směru. Fernand Lopez, Ganeův trenér, vytáhl starší záběry z finiše Pereira vs. Procházka na UFC 295 a ukázal na nich totéž, co jeho svěřenci vyčítá poražený šampion. Spor o fauly se rázem proměnil ve spor o věrohodnost.
Co Lopez vytáhl a proč právě teď
Lopez v debatě kolem kontroverzního výsledku sáhl po záběrech z 11. listopadu 2023, kdy Pereira na UFC 295 v New Yorku ukončil Jiřího Procházku sérií úderů. Procházka se tehdy po tvrdém zásahu ocitl na zemi a Pereira finišoval shora, přičemž část úderů mířila na boční až zadní linii hlavy. Už v roce 2023 se o těchto záběrech psalo jako o úderech „pravděpodobně do zadní části hlavy“, ale veřejnou debatu tehdy pohltila jiná otázka: zda rozhodčí neukončil zápas příliš brzy.
— Fernand Lopez (@fernandlopez) June 19, 2026
MMAmag.czPrávě teď
Načasování Lopezova protiútoku je průhledné. Pereira veřejně tvrdil, že na Ganeovy návyky upozorňoval už na předzápasové schůzce s rozhodčím, a jeho management podle MiddleEasy „zkoumá všechny důvody pro odvolání“. Lopez tím pádem nemusel nic vymýšlet, stačilo připomenout, že muž, který teď křičí o faulech, měl sám spornou finišovou sekvenci, a nikdo tehdy neprotestoval.
Dvě sekvence, dvě měřítka
Srovnání obou situací ale není tak přímočaré, jak by se Lopezovi hodilo. U zápasu Pereira vs. Procházka šlo o krátkou sérii úderů v dynamickém momentu, kdy se Procházka zvedal ze země. Sporné zásahy byly vedlejší součástí finiše, který rozhodčí vyhodnotil jako legitimní. U zápasu Gane vs. Pereira český rozhodčí Pavel Touš, který sekvenci podrobně rozebral pro iSport.cz, identifikoval minimálně tři jasně nelegální „kladiva“ přímo do zátylku. Podle něj měl Dean okamžitě zápas přerušit, dát Pereirovi až pět minut na zotavení a Ganeovi odečíst bod.
Rozdíl je i v tom, co se řešilo potom. Po UFC 295 nikdo nepodával odvolání, Procházka ani jeho tým veřejně neprotestovali kvůli úderům do zátylku; do uzávěrky tohoto článku se nepodařilo dohledat ani Procházkovu reakci na aktuální Lopezovo srovnání. Po UFC Freedom 250 naopak Pereira rozjel plnohodnotnou mediální kampaň.
Dean versus Touš: spor o velikost zakázané zóny
Jádro celé kontroverze neleží jen v konkrétních záběrech, ale v tom, jak velká vlastně zakázaná zóna je. Herb Dean ve svém instagramovém videu hájil úzký výklad: zakázaná oblast podle něj zahrnuje především oblast šíjového hrbolu a osu páteře s tolerancí zhruba 2,5 cm na každou stranu. Údery za ucho nebo na boční zadní část hlavy podle této interpretace legální jsou.
Touš jeho argumentaci odmítá. Tvrdí, že Dean viděl dobře a nemá se na co vymlouvat, protože Ganeovy rány šly podle něj přímo do centra zátylku. Pravidla Nevadské atletické komise zakazují přímé útoky na páteř a zadní část hlavy, ale praktická aplikace závisí na výkladu rozhodčího v reálném čase. A právě tady je systémový problém: neexistuje jednotný standard, který by rozhodčí po celém světě aplikovali stejně.
Touš jde ještě dál a tvrdí, že v UFC jsou údery do zátylku dlouhodobě tolerovány víc, než by pravidla dovolovala. Pokud má pravdu, pak Lopez paradoxně posiluje jeho argument, protože i Pereirovy sporné lokty na Procházku prošly bez povšimnutí.
Proč se záběry řeší až teď
V MMA platí nepsané pravidlo: sporné záběry se začnou řešit ve chvíli, kdy je někdo potřebuje jako zbraň. Po UFC 295 neměl nikdo důvod pitvat Pereirovy údery. Procházka neprotestoval, výsledek nikdo nenapadl, příběh se točil kolem rychlosti ukončení. O dva a půl roku později tatáž sekvence poslouží jako munice v úplně jiném konfliktu.
Pereira přitom netlačí jen linku „Gane fauloval“. Druhá, možná důležitější rovina jeho kampaně míří na Deana: „rozhodčí mě neochránil.“ Tím posouvá kauzu z osobního sporu dvou zápasníků do roviny institucionální odpovědnosti. A právě sem Lopez svým videem nechtěně přilévá olej, protože pokud Dean toleroval sporné údery v Pereirův prospěch v roce 2023, těžko od něj čekat přísnější metr v roce 2026.
Co z toho plyne pro výsledek
Formálně se nemění nic. Gane vyhrál technickým knockoutem a výsledek platí. Pereirův management sice mluví o odvolání, ale změna výsledku po skončení zápasu je procesně mnohem těžší než veřejná kampaň za odvetu. Standardní náprava za faul probíhá během zápasu: přerušení, penalizace, pauza na zotavení. Jakmile rozhodčí nechá pokračovat a zápas skončí, okno se prakticky zavírá.
Kontroverze ale zvyšuje prodejnost případné odvety. Pereira sám říká, že bez těchto úderů mohl pokračovat.
Celá kauza nakonec ukazuje něco, co MMA provází od počátku: pravidla o zakázané zóně existují na papíře, ale jejich výklad se mění klec od klece, rozhodčí od rozhodčího, a hlavně příběh od příběhu.
