Slovenští politici se pustili do RFA. Marhanský mluví o výkřicích do tmy
Turnaj RFA 32 na Bratislavském hradě vyvolal kritiku Alojze Hliny i Ivana Korčoka. Promotér Boris Marhanský ji odmítá a tvrdí, že akce byla dobrou reklamou pro Slovensko.
Obsah článku
RFA chtěla galavečerem Boj o hrad nabídnout něco, co česko-slovenská scéna dosud nezažila. Neobvyklé místo ale přeneslo debatu z bojových sportů také do politiky a veřejného prostoru.
Politici akci nešetřili
Poslanec Alojz Hlina z klubu SaS zpochybnil už před turnajem samotné pořádání MMA na Bratislavském hradě. Ve svém videu mluvil o „mlácení v kleci“ a kritizoval také spojení akce s prostory Národní rady. Debatu přiživila i finanční podpora státní společnosti Tipos.
Po turnaji se přidal Ivan Korčok. Bývalý prezidentský kandidát kritizoval využití národního symbolu jako kulisy pro podobnou akci a celý večer spojil také s kritikou současné slovenské vlády.
Marhanský kritiku odmítá
Boris Marhanský přiznal, že tak výraznou kontroverzi předem nečekal. V rozhovoru pro Denník Šport vysvětlil, že MMA považuje za jeden z nejpopulárnějších sportů a neviděl důvod, proč by podobná akce na hradě měla být problémem.
Výroky politiků označil za „výkřiky do tmy“. Podle promotéra byly reakce přímo na místě úplně jiné a návštěvníci si organizaci i prostředí galavečera pochvalovali. Marhanský proto trvá na tom, že RFA udělala dobrou reklamu nejen sobě, ale také Slovensku.
Samotného RFA 32 se podle dostupných informací nakonec nezúčastnil žádný ze současných poslanců Národní rady. Politický spor ale turnaj provázel před jeho začátkem i po skončení a z Boje o hrad udělal téma, které výrazně přesáhlo samotné výsledky v kleci.
