Šampionka Oktagonu Bolander křičela bolestí, ale rozhodčí ji hnal zpět do boje. Teď čelí tvrdé kritice
Emotivní titulový souboj na Štvanici skončil těžkým zraněním kolene Cecilie Bolander. Přestože Lucia Szabová okamžitě zastavila útok, rozhodčí Pavel Touš zápas nepřerušil a jeho postup nyní vyvolává vášnivé debaty.
Hlavním tahákem sobotního turnaje Oktagon 74 byl souboj šampionky Cecilie Bolander a slovenské vyzyvatelky Lucie Szabové. Zlomový moment přišel po strhu, kdy si Bolander nešťastně vykloubila koleno. Norka okamžitě verbálně vzdala, když zakřičela „stop“ a Szabová ihned přestala útočit. Přesto rozhodčí Pavel Touš vyzval obě k pokračování, což se zpětně ukázalo jako klíčový a velmi diskutovaný moment.
Rozhodčí se brání: Pravidla jsem neporušil
Touš v rozhovoru pro iSport uvedl, že verbální kapitulaci neslyšel a reakci Bolander, kdy údajně rozpažila ruce, si vyložil jako signál k pokračování. Připustil, že neviděl vykloubené koleno a že v titulovém zápase chtěl šampionce dát šanci bojovat dál. „Bylo to padesát na padesát. Kdybych to zastavil a nic by jí nebylo, vzal bych Szabové efektivní útok,“ vysvětlil.
Určitě ne, že chce pokračovat. Tohle je fakt šílený. @o_novotny Tohle přece nemůže zůstat bez odezvy. pic.twitter.com/0uexTLKAwK
— Tadeáš Jarý (@jaryTad) August 10, 2025
Problémem zůstává, že i když rozhodčí slovo „stop“ nezaregistroval, je povinen reagovat na nestandardní situace s ohledem na bezpečí bojovníků. V MMA, ostatně jako v každém sportu, je zdraví účastníků nadřazeno snaze „nepřipravit“ někoho o výhodu v zápase. Přestože Touš přiznal, že ideální by bylo zápas ukončit hned po Szabové zastavení útoku, trvá na tom, že formálně pravidla neporušil.
Redakce MMAmag si však všímá, že Norka ruce nerozpažila. Ve chvíli, kdy Szabová přestala útočit, Bolander rozhodčímu ukazovala levou rukou na koleno, kroutila hlavou a druhou rukou naznačovala, že nemůže pokračovat. Je však pravda, že rozhodčí si tato gesta mohl vyložit jinak a ze své pozice zranění nezaregistroval. Na druhou stranu se Pavel Touš mohl přesunout na druhou stranu, aby lépe viděl, co se děje. Mohl také souboj přerušit, zjistit, jaká je situace a následně mohl nechat bojovnice pokračovat v pozici, v jaké by k přerušení došlo.
Bojovnice prý mohla odklepat
Rozhodčí Touš také uvedl: „Všichni teď řeší jednání rozhodčího, ale co jednání bojovnice? Kdyby se cítila natolik ohrožená a pokračovali bychom dál, tak přece zaplácá nebo slovní ukončení zopakuje, jako se to stává při submisi.“ Jenže kdo se někdy při sportu nějak bolestivě a vážně zranil, ten ví, že v dané chvíli myšlenky na nějaké odklepání nebo další komunikaci s rozhodčím prostě nemáte.
Bolander byla v okamžiku zranění nejspíš v obrovském šoku, soustředila se pouze na svou nohu a vnímala velkou bolest. Podle názoru redakce MMAmag je v takovém stavu nereálné očekávat, že by byla schopná znovu křičet „stop“ nebo plácat. Rozhodčí tak podle kritiků měl jednat proaktivněji a situaci vyhodnotit především z hlediska rizika dalšího poškození zraněného kolene.
Z incidentu plyne širší otázka, nakolik by měli rozhodčí v MMA spoléhat na verbální nebo gestikulární signály bojovníků, a nakolik by měli sami přebírat odpovědnost za ochranu jejich zdraví. Touš sám závěrem přiznal: „Mrzí mě to, už to nevrátím.“ A i když pravidla neporušil, otázka, zda jednal správně, zůstává předmětem debaty mezi fanoušky i odborníky.
