Pochybnosti nad vítězstvím Vémoly. Végh dehonestoval práci rozhodčích, dočkal se ostré reakce

Slovenský zápasník zpochybnil výsledek trilogie s Vémolou. Rozhodčí mu ale připomněl fakta.

Zdroj fotografie: Oktagon

Závěrečný zápas trilogie mezi Attilou Véghem a Karlosem Vémolou skončil těsným vítězstvím českého bojovníka na body. Redakce MMAmag si všímá, že slovenský veterán ale s odstupem tvrdí, že výsledek byl nespravedlivý a že mu rozhodčí upřeli remízu. Netrvalo dlouho a přišla ostrá odpověď jednoho z arbitrů, který se vůči kritice důrazně ohradil.

Végh výsledek respektoval, teď tvrdí, že byl okraden

Když rozhodčí na turnaji Oktagon 72 přečetli verdikt 48-47, 48-47 a 49-46 pro Karlose Vémolu, Attila Végh nijak neprotestoval. Naopak výsledek přijal sportovně a bez emocí. Jenže doma si zápas pustil znovu a podle svých slov přišel na to, že byl o remízu připraven. V Rytmusově podcastu, kde byl spolu se svým trenérem Iljou Škondričem, řekl: „Kdyby mi rozhodčí dali třetí kolo, byla by remíza. Rozhodlo třetí kolo, které mi nedali.“ Tím rozpoutal lavinu reakcí, protože záznamy bodových lístků jednoznačně ukazují, že třetí kolo získal u všech rozhodčích v poměru 10-9.

Na Véghova slova veřejně zareagoval český rozhodčí Vojtěch Novák, který tento zápas bodoval: „Nechápu, že si po zápase ani neprohlédneš bodové lístky, které jsou veřejně dostupné, a pak tohle říkáš v podcastu. Je to dehonestace práce rozhodčích.“

Škondrič zpochybnil pravidla

Véghův trenér Ilja Škondrič v podcastu vyjádřil pochyby o současném bodovacím systému: „Pravidla v MMA se často mění. Nestačí jen tlak a takedown, hlavní jsou čisté údery. Vémola za celý zápas trefil jeden capák do čela.“ Narážel tak na to, že podle něj Vémola nedominoval v rozhodujících aspektech boje. Végh navíc otevřeně zpochybnil nestrannost slovenské rozhodčí Evy Borodáčové kvůli jejím osobním kontaktům s lidmi z Vémolova okolí: „Neměla tam být. Je to kamarádka Macha Muradova, který je Vémolovým sparingpartnerem.“

Na to Novák odpověděl s nadhledem, ale jasně: „To bychom museli posílat rozhodčí z Marsu. V Oktagonu je u titulových zápasů běžné, že rozhodčí jsou ze tří různých zemí. Tady to byli Čech, Slovenka a Němec.“

Rozhodují fakta, ne emoce

Végh v podcastu dále řekl: „Necítím se jako poražený. Kdyby to byla remíza, každý by byl v klidu. Karlos, organizace i fanoušci.“ Zmínil, že pokud má být někdo šampionem, měl by zápas vyhrát jasně: „Jen mě držel. Ani jednou mě neohrozil. Já jeho ohrozil třikrát.“

Novák k tomu poznamenal, že v MMA se boduje každé kolo zvlášť, a rozhodčí nemůže upravit skóre podle emocí nebo příběhu: „Rozhodčí musí být objektivní. Nemůže si říct – je to velké finále, tak dám remízu, aby byli všichni spokojení. Tak to nefunguje.“ Zároveň uznal, že čtvrté kolo bylo nejvyrovnanější, dva rozhodčí ho dali Véghovi, jeden Vémolovi. V pátém kole se ale rozhodčí jednohlasně přiklonili k Vémolovi, což podle Nováka zpečetilo výsledek.

Ronald Paradeiser, bývalý šampion lehké váhy Oktagonu, v rozhovoru pro Sport.sk připustil, že Végh mohl třetí kolo vyhrát 10-8 díky své dominantní pasáži. Végh tehdy zasypal Vémolu údery a český zápasník vypadal otřeseně. Jenže Végh podle některých názorů chyboval. Místo toho, aby pokračoval v postoji, vzal soupeře na zem a dal mu čas se vzpamatovat.

I kdyby však třetí kolo skončilo 10-8, šlo by stále jen o spekulaci. „Je potřeba se držet pravidel a čísel, ne pocitů. Pokud chceme kritizovat, musíme mít fakta. A ta jsou jasná,“ uzavřel Novák.